似乎人們欣然接受了這一切，并沒有絲毫懷疑。那么這些運動腕帶的計算方式是否準確呢？美第奇新星生物技術的首席執(zhí)行官Ries Robinson似乎有“吐槽”的嫌疑：“運動腕帶并沒有達到醫(yī)療設備水平，它的實際監(jiān)測精度被夸大了。”

　　當然，這種“吐槽”也好、“眼紅”也罷，絲毫沒有影響到運動監(jiān)測設備廠商和消費者的熱情。事實上，還在進一步發(fā)展為“自動熱量記錄”。但是，關注于可穿戴領域的Canalys資深分析師Daniel Matte表示，“自動熱量記錄”還只是一個理想或是終極目標，可能不會很快實現(xiàn)。

　　然而，設備廠商卻不這么認為：去年10月，一款采用了光譜傳感器、能夠通過皮膚表面監(jiān)測熱量的“AIRO腕帶”發(fā)布，并獲得了用戶的追捧，該公司負責人表示對其技術十分有信心。由于特殊的傳感器設計，AIRO腕帶不僅能夠監(jiān)測熱量消耗，甚至還能夠通過“先進算法”從皮膚中計算出葡萄糖指數(shù)，也就是能夠使用非侵入形式監(jiān)測血糖。同樣，來自俄羅斯的Healbe護目鏡，也能從皮膚中感知熱量及血糖指數(shù)。

　　這是一個令人難以置信的說法。但是，醫(yī)學專家聲稱這都是“廢話”。新墨西哥大學醫(yī)學學士、斯坦福大學機械工程碩士Ries Robinson表示，以其在人體光學測量系統(tǒng)領域20年的經驗，這些所謂的運動腕帶都是荒謬的，無法獲得醫(yī)療水平的準確數(shù)據(jù)。

　　那么，事實究竟是怎樣的？是醫(yī)療設備領域對新技術試圖偷走他們利潤的抵觸、還是運動腕帶、健康監(jiān)測產品真的功能夸大？

　　先進的傳感器只是一個噱頭

　　不論是AIRO腕帶還是Healbe護目鏡，都代表了健康監(jiān)測設備的新形態(tài)，不再使用局限性的運動傳感器，而是通過新型的傳感器從人類皮膚上獲得數(shù)據(jù)。Healbe護目鏡的研發(fā)人員表示，他們采用了抗阻傳感器來測量身體組織的聯(lián)系頻率、通過計算液體進出細胞的過程來換算出血糖水平。這種說法聽上去十分“玄妙”，顯然一般消費者無從得知其準確性。但Healbe護目鏡的研發(fā)人員聲稱這是俄羅斯非侵入式測量血糖的最新研究，擁有專家支持。

　　但其他醫(yī)學專家并不支持這種理論。美第奇新星生物技術的首席執(zhí)行官Ries Robinson表示，這是一種非常困難的測量方式，雖然能夠得到血糖信息，但無法精確獲得血糖濃度，事實上在相關領域，還沒有一本權威讀物或是論文支持“抗阻器測量血糖”的技術。

　　另外，通過血糖來判斷熱量攝入的理論也不準確，因為人類每天要吃大量食物，很多美味并不會對血糖產生影響，那么熱量數(shù)據(jù)顯然就不夠準確。

　　至于AIRO腕帶，則使用了微型光譜傳感器來檢測血糖和熱量，傳感器研發(fā)者Ueyn Block此前專注于非侵入式血糖監(jiān)測研究，目前在蘋果公司工作，似乎看上去要可靠很多。簡單來說，微型光譜傳感器類似一個LED燈，通過不同波長照射皮膚，高精度傳感器會監(jiān)測哪些波長被皮膚所吸收，并計算出結果。

　　但不幸的是，這種監(jiān)測效果更像是“原理”而非實際應用技術，該公司的首席執(zhí)行官表示，設備暫時還缺乏足夠的測試，雖然在實驗室能夠達到理想的效果，但并不確定用戶在家中、戶外可以隨時使用它。另外，該公司還經歷了大量研發(fā)骨干的離職，當然在郵件采訪中，離職人員并未就項目的可靠性發(fā)表評論。

　　至于去年10月發(fā)布的AIRO腕帶，目前仍處于調試階段，并且延長了上市時間，直到2015年中期才有可能實際銷售。公司表示已經籌集和花費了約7000萬美元在光譜傳感器的研發(fā)和設計上，比預想中困難很多。

　　消費者應該聽誰的呢？

　　顯然，不管是普通的運動監(jiān)測腕帶還是新型的健康監(jiān)測設備，似乎都難以拿出真正科學、準確的論據(jù)來證明自身的準確性。我們曾經做過一個實驗：一名用戶同時佩戴三款主流運動腕帶，運動后的熱量消耗數(shù)值竟完全不一致。

　　當然，運動腕帶制造商們會通過各種營銷手段，來突出自家設備的先進傳感器、算法和準確性。作為普通消費者，對這些數(shù)據(jù)可能并不用過于較真，因為你的確運動了、它們也記錄了，熱量消耗是否準確可能不是那么的重要。

　　但是，我們也要提醒用戶，對于那些新型的非侵入式血糖監(jiān)測設備，則不要過分相信，比較糖尿病是一種疾病，而不是減肥，不要讓不成熟的技術和設備影響你的健康甚至是生命。