網(wǎng)友：這事兒，騰訊說了算不算？

     微信是否該收費的爭論近日鬧得沸沸揚揚，據(jù)昨日中央電視臺新聞中心官方微博“央視新聞”報道，工信部就微信收費給出了更確切表態(tài)，稱收費是肯定的，如何收費還在研究中。不過同日，微信在新浪和騰訊微博上的官微也發(fā)出了辟謠帖，宣稱近日在網(wǎng)絡上被瘋傳的三種收費方式都是純謠言。

     對此網(wǎng)友表示看迷糊了，有網(wǎng)友感嘆：“這事兒，騰訊說了算不算，現(xiàn)在還真是個問題。”

     辟謠辟到手軟

     微信打包吐槽“主流”收費傳言

     記者看到，從3月中旬開始，微信官微就陸續(xù)就收費傳言進行了斷斷續(xù)續(xù)的辟謠。昨日，更是看似忍無可忍地發(fā)出了“借著清明時節(jié)，向謠言制造者三鞠躬”的毒舌辟謠帖。

     該辟謠博文稱：“從今年年初開始，偶們就遭遇了各種謠言，真是蕩氣回腸，輾轉曲折，版本一，版本二……層出不窮啊。偶想說：乃們辛苦啦，借著清明時節(jié)，向謠言制造者三鞠躬。再弱弱地問一句：之后還有木有版本四五六七呀？”

     該微博將近日流傳的三種收費方式制作成圖片列舉，其中包括“微信收費將于7月1日開始，收費標準信息5分/條，語言1毛/條”、“包月用戶會員制度，每月繳納10元可不限量發(fā)送微信”以及“今年下午6點以后開微信要$25，將信息傳給10個人證明是頻繁使用微信用戶可免費升級”等內容。

     這個猜測靠譜嗎：

     用廣告收入彌補可保用戶免費？

     對此，微博網(wǎng)友反應不一。網(wǎng)友“浙電_會跆拳的豬豬”留言稱：“但是運營商問你們收OTT費用是大趨勢，希望到時候別轉嫁到我們頭上。”

     有網(wǎng)友悲涼表示，一開始微信還說不會收費，現(xiàn)在開始挑收費方式辟謠了，“好累，感覺不會相信騰訊了”。網(wǎng)友“Aaron_炎小萱”火爆地表示：“別廢話。收不收一句話的事情。不收繼續(xù)用。收了就不用唄。既然是謠言就辟謠說根本沒有收費這回事啊，怎么就不澄清一下呢？”

     事實上，這“一句話的事情”微信官微也發(fā)布過，3月25日，微信官微曾明確表態(tài)“微信(WeChat)不會對用戶收費”。

     網(wǎng)友“MeMoreCool”則清醒分析：“運營商也許會對微信收費，但微信對用戶依舊會繼續(xù)免費。后者可是微信擁有龐大用戶群的主要原因之一。說到底是兩碼事，咋就混淆了？想想，將成本轉接給消費者的事我們似乎也司空見慣了，也難怪會慣性思維。”

     這一分析獲得不少附和，網(wǎng)友“Tengwoo”認為：“工信部稱運營商肯定會向騰訊收費，至于騰訊向用戶收費，半毛錢都沒可能?！边€有人猜測，“騰訊微信可以通過廣告收入彌補”。

     -鏈接

     央視也凌亂了？

     昨日“央視新聞”援引財經(jīng)網(wǎng)的報道說，工信部有官員稱“微信收費是肯定，但具體如何收費還在研究中”，未來公布的收費統(tǒng)計方法，并不是坊間怨聲載道的“雙重收費”，但與運營商的統(tǒng)計方法不一樣，目前如何收費還在研究中。

     同日，“央視新聞”報道稱，德國的“微信”軟件是收費的！指出與中國的智能手機用戶使用的“微信”類似軟件WhatsApp、Skype等，在德國的軟件下載和基礎發(fā)送文字、圖片或聲音消息都是免費的，但是部分運營商對于使用該類軟件中的即時通話功能則采取了不同程度的收費套餐。

     這兩條新聞微博不到一天內都轉發(fā)過萬，網(wǎng)友紛紛予以強烈吐槽。新浪微博網(wǎng)友“獨立調查員”指出，德國“微信”收費的報道屬于“偷換概念”。他指出：“Skype收費僅限SkypeOut，那是計算機與電話間通信，不是計算機間通信(例如兩臺裝有微信或其它即時通信軟件的智能設備)。至于WhatsApp 則根本沒有此類撥打電話的功能?！?/p>

     不過，出自央視2臺的《經(jīng)濟半小時》欄目對微信收費爭議的評論又獲得不少網(wǎng)友肯定，該節(jié)目認為：1?；ヂ?lián)網(wǎng)替代品更迭，絕殺無法實現(xiàn)，就應好好和對手談談；2。真正優(yōu)秀的企業(yè)有勇氣直面競爭，而不是依靠壟斷捆綁消費者；3。把創(chuàng)新視為生命的企業(yè)值得尊敬，最好的保護就是交給市場。

     網(wǎng)友“大餓熊”點評：“央視凌亂了。您到底算哪頭兒的啊？”