連日來，中國互聯(lián)網(wǎng)搜索大戰(zhàn)再掀波瀾，“Robots協(xié)議”的是非之爭，成為行業(yè)關(guān)注的焦點。有專家認為，Robots協(xié)議并不具有任何法律效力，也不是業(yè)內(nèi)公認的不可違背的協(xié)議，但是濫用Robots協(xié)議或者利用這一協(xié)議排斥競爭對手，甚至披上法律的外衣打擊競爭對手的做法，嚴重違背互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開放、自由、創(chuàng)新的原則，將對我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展造成極大破壞。 訴訟大戰(zhàn)各持一詞
?
事情起因是，百度公司對旗下百度知道、百度貼吧、百度文庫以及百度百科的內(nèi)容，利用Robots協(xié)議，允許谷歌、微軟必應、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎可以抓取這些內(nèi)容，而唯獨不允許360搜索抓取這些內(nèi)容；但360方面認為，相關(guān)內(nèi)容實際上是由網(wǎng)友提供的，因此360的索引的內(nèi)容并不侵權(quán)。
?
10月16日，百度以360違反其設(shè)定的“Robots協(xié)議”為由，一紙訴狀將360告上法庭。與此同時，360則反訴百度濫用Robots協(xié)議、設(shè)置歧視性條款和“強制轉(zhuǎn)跳”等不正當競爭行為，對百度提起了反訴。
?
據(jù)了解，Robots協(xié)議（也稱為爬蟲協(xié)議、機器人協(xié)議等）的全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除標準”（RobotExclusioProtocol），網(wǎng)站通過Robots協(xié)議告訴搜索引擎怎樣更高效的索引到結(jié)果頁并提供給用戶。Robots協(xié)議的本質(zhì)是網(wǎng)站和搜索引擎爬蟲的溝通方式，用來指導搜索引擎更好地抓取網(wǎng)站內(nèi)容，而不是作為搜索引擎之間互相限制和不正當競爭的工具。Robots難具備法律效力
?
目前，有關(guān)Robots協(xié)議網(wǎng)上的信息也非常多。從總體來看，Robots協(xié)議并不算一個成文行業(yè)的規(guī)范，只是由個別公司制定的，但尚未達到廣泛認可。
?
工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心主任續(xù)俊旗認為，其實Robots協(xié)議最早的使用主要是為了限制流量，防止把一些沒有價值的東西搜索到面，目前來看，大家基本上認可它不是個行業(yè)標準，而且也不具備法律效力；現(xiàn)在討論它是不是用著作權(quán)法提出保護措施，我覺得可能也很難構(gòu)成。
?
搜索引擎專家陳沛也表示，Robots協(xié)議并不具有任何法律效力，也不是業(yè)內(nèi)公認的不可違背的協(xié)議，充其量只是當事雙方的約定。作為一種商業(yè)模式的基礎(chǔ)協(xié)議，合理使用Robots協(xié)議對互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展都具有積極意義；但是，濫用Robots協(xié)議或者利用這一協(xié)議排斥競爭對手，甚至披上法律的外衣打擊競爭對手的做法，嚴重違背互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開放、自由、創(chuàng)新的原則，將對我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展造成極大破壞。 協(xié)議背后的利益之爭.
?
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專家、媒體觀察員吳伯凡表示，360和百度的紛爭，一直糾纏在Robots協(xié)議是說不清楚的，而百度拼命強調(diào)此協(xié)議的原因就在于它要屏蔽真正的核心——Robots協(xié)議爭議實質(zhì)是內(nèi)容之爭。吳伯凡認為，百度在第四代搜索技術(shù)中已經(jīng)落后，有時候一個人或企業(yè)特別過激的反應，肯定是來自內(nèi)心的恐懼，如今強力阻擊360其實是百度焦慮的一種體現(xiàn)。
?
博客中國副總裁谷龍則認為，360與百度的Robots之爭，本質(zhì)上是商業(yè)利益的競爭。360是用創(chuàng)新的商業(yè)模式，在打破一個既有的市場平衡。百度的商業(yè)模式是賣它的關(guān)鍵詞排名，并且占到了80%的市場份額，這也是搜索引擎既有的商業(yè)模式。但隨著技術(shù)的進步，會不斷有創(chuàng)新的東西出來，這個市場平衡終究是要打破的，如與原來傳統(tǒng)的搜索引擎相抗衡的即時化社會搜索、垂直搜索等在微博平臺、電子商務網(wǎng)站都得到了廣泛的應用，傳統(tǒng)的搜索模式必將會被取代，搜素市場的平衡終究會被打破。
