盡管阿里巴巴在美上市在即,與之失之交臂的港交所并未就此“氣餒”。
近日,港交所發(fā)布“不同投票權(quán)架構(gòu)的概念文件”,首次就“同股不同權(quán)”上市制度公開咨詢。“概念文件”處處指向阿里上市,大有做阿里巴巴“第二上市地”之勢(shì)。
同股同權(quán)27年 總是無緣科技股
“同股同權(quán)”是指持有公司股份的股東享有同樣的權(quán)利,如同樣的投票權(quán)和股息。而“同股不同權(quán)”則通常是公司管理層享有比普通股更高的投票權(quán)。而前者,港交所已實(shí)行了27年之久。
目前,港交所不接受采取合伙人制“同股不同權(quán)”上市制度,這導(dǎo)致阿里巴巴最終選擇在美國(guó)紐約證券交易所上市。
實(shí)際上,港股長(zhǎng)期以金融和地產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),港交所已無緣過去三年的科技股上市盛宴。
目前,資訊科技業(yè)僅占香港所有上市公司總市值的7%。恒生指數(shù)50只成份股中只有騰訊控股和聯(lián)想集團(tuán)兩家科技公司。2010年至2013年三年間,僅有22家資訊科技業(yè)公司到港上市,僅占期間343宗IPO的6%。同時(shí),在港上市的科技股市值普遍偏小,平均市值為12億美元,遠(yuǎn)低于美國(guó)上市中國(guó)科技企業(yè)的38億美元。
首開咨詢 立場(chǎng)“變軟”
對(duì)于此次咨詢,港交所表示主要是為向市場(chǎng)了解,是否贊成港交所執(zhí)行“同股不同權(quán)”,同時(shí)探討一旦落實(shí)“同股不同權(quán)”制度,需要在哪些地方作出豁免。盡管港交所強(qiáng)調(diào)這只是一份“概念性”咨詢文件,不涉及未來要維持現(xiàn)狀,或者要推行改變,但已較其之前對(duì)“同股不同權(quán)”持強(qiáng)力反對(duì)立場(chǎng)有所改變。
而港交所行政總裁李小加則在昨日(8月31日)發(fā)表博客稱,港交所并無預(yù)設(shè)立場(chǎng),然而香港未來能否持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),取決于是否能在堅(jiān)持法治精神的前提下與時(shí)俱進(jìn)。若公眾普遍不支持,港交所將維持現(xiàn)有同股同權(quán)架構(gòu)。
“概念文件”處處指向阿里上市
“概念文件”顯示,截至2014年5月31日,102家中國(guó)內(nèi)地公司在美國(guó)而非中國(guó)香港作主要上市。該類型公司中,逾半(56%)于2010年初之后上市,其中29%的公司設(shè)有不同投票權(quán)架構(gòu),這些公司占美國(guó)上市的所有中國(guó)內(nèi)地公司市值的70%。
“概念文件”還稱,中國(guó)內(nèi)地公司使用不同投票權(quán)架構(gòu)在美國(guó)上市已日趨普遍。自2011年起,中國(guó)內(nèi)地公司以這類架構(gòu)在美國(guó)上市的數(shù)目較并非采用這類架構(gòu)上市的為多。2014年至今12家在美國(guó)交易所作主要上市的內(nèi)地公司中,9家均設(shè)不同投票權(quán)架構(gòu)。
“內(nèi)地公司”、“在美國(guó)上市”、“不同投票權(quán)架構(gòu)”“信息科技公司”等信息,無一不與阿里巴巴特征相對(duì)應(yīng)。
同時(shí),港交所還以附錄形式列出了采用上述股權(quán)架構(gòu)的25家市值最大的美國(guó)上市公司(自2001年上市),當(dāng)中可見Google、Visa、Mastercard及Facebook等。港交所稱,目前設(shè)有雙類別股權(quán)架構(gòu)的公司,占所有大型美國(guó)上市公司總市值的14%。
阿里巴巴也留了“后門”?
值得一提的是,阿里巴巴曾在最初的招股書中提及,“法律允許的時(shí)候,我們可能會(huì)進(jìn)行本公司股份在中國(guó)公開發(fā)行并上市。”這段表述并不常見,包括微博、京東、獵豹等多家赴美上市的中國(guó)公司的招股書,均未見到此類表態(tài)。
而港交所就本次咨詢給出兩種可能的結(jié)果:一是不對(duì)現(xiàn)行《上市規(guī)則》作修訂;二是作出重大修訂,接納不同投票權(quán)架構(gòu)。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,阿里巴巴最早將于9月18日上市交易。而在下周,阿里巴巴將展開全球路演,香港就是其中第一站。市場(chǎng)預(yù)期,阿里巴巴9月份IPO規(guī)??赡苓_(dá)到200億美元。