因在上海被中國公司起訴侵犯專利權(quán)，蘋果公司日前在北京起訴中國專利復(fù)審委員會(huì)，要求撤銷中國公司的專利，以此扭轉(zhuǎn)上海官司的局面。昨天上午，北京市一中法院開庭審理了此案。

 

　　2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上，令iPhone變身為一臺(tái)智能化機(jī)器人。然而不久后，上海智臻公司發(fā)現(xiàn)Siri與自己2004年申請(qǐng)專利的“小i機(jī)器人”十分相似，都是智能對(duì)話的機(jī)器人，提供智能分析和檢索服務(wù)。去年3月，智臻公司在上海將蘋果公司訴至法院，稱Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語音系統(tǒng)專利權(quán)。該案去年7月第一次開庭審理，目前尚未審結(jié)。如果蘋果敗訴，Siri技術(shù)將不能在中國大陸使用。

 

　　上海的官司還在審理之中，蘋果公司又向北京市第一中級(jí)人民法院起訴中國專利復(fù)審委，要求專利復(fù)審委宣布上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司的“小i機(jī)器人”專利無效。上海智臻公司被追加為第三人參加訴訟。

 

　　昨天庭審焦點(diǎn)是智臻公司所有的“小i機(jī)器人”是否具備專利資格？是否具備創(chuàng)造性和新穎性等特性？

 

　　蘋果公司提交的28頁起訴書中稱，涉案專利權(quán)存在公開不充分、權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍不清楚、權(quán)利要求得不到說明書的支持，缺乏新穎性、創(chuàng)造性等特點(diǎn)。專利復(fù)審委員會(huì)所做的無效宣告事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故要求撤回。

 

　　國家專利復(fù)審委員會(huì)則認(rèn)為，蘋果公司提出的專利無效理由不能成立。

 

　　第三人智臻公司則表示："小i機(jī)器人"是一項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該公司不怕和蘋果這樣的世界大公司打官司。本專利說明書是公開的，產(chǎn)品技術(shù)也是先進(jìn)的、創(chuàng)新的。”

 

　　因案件特殊，法院特別組成五人合議庭，其中三位是有計(jì)算機(jī)專業(yè)背景的法官。該案審判長是全國知名知產(chǎn)專家型法官姜穎。

 

　　Siri是蘋果公司在其手機(jī)和平板等產(chǎn)品上應(yīng)用的一項(xiàng)語音控制功能。通過該功能，用戶可以在手機(jī)等設(shè)備上實(shí)現(xiàn)發(fā)送信息、撥打電話、安排會(huì)議、設(shè)置提醒事項(xiàng)、詢問天氣以及網(wǎng)上搜索等常用功能。此外，Siri功能在使用時(shí)，還能與使用者進(jìn)行簡單對(duì)話。

 

　　在使用時(shí)，用戶只需開口說話，發(fā)出語音指令，便能啟動(dòng)Siri功能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)簡單的操作，猶如一位人工智能的虛擬助理。

 

　　根據(jù)資料顯示，Siri的學(xué)術(shù)化全稱為“個(gè)人自動(dòng)智能助理”，成立于2007年。這一功能來自蘋果應(yīng)用商店的一款應(yīng)用，由其他公司開發(fā)并提供蘋果產(chǎn)品的用戶下載使用。2010年4月，蘋果公司以2億美金的價(jià)格將這款應(yīng)用收購，隨后應(yīng)用于iPhone 4S手機(jī)上，此后新推出的手機(jī)都帶有此功能。（羅京運(yùn)）

 

　　蘋果公司

 

　　2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上，令iPhone變身為一臺(tái)智能化機(jī)器人。

 

　　蘋果公司在北京起訴中國專利復(fù)審委員會(huì)，要求撤銷上海智臻公司在國內(nèi)的專利。

 

　　上海智臻公司

 

　　2004年向中國專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)“小i機(jī)器人”專利，并獲得該專利。

 

　　智臻公司2013年在上海起訴蘋果公司的siri侵犯其專利，案件還在審理中。