? ? 對(duì)于這場(chǎng)標(biāo)的達(dá)22億元、時(shí)間跨度達(dá)兩年多之久的股權(quán)糾紛案，陳發(fā)樹代理律師李慶拒絕回應(yīng)此事。與此同時(shí)，記者也致電了云南白藥董秘吳偉，但他表示在出差，不便接受采訪。

? ? 紅塔集團(tuán)保住云南白藥股權(quán)

? ? 陳發(fā)樹與紅塔集團(tuán)的官司，要從2009年說起。當(dāng)年，為響應(yīng)相關(guān)部門“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求，云南紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，陳發(fā)樹以22億元收購云南紅塔集團(tuán)持有的云南白藥集團(tuán)約6581萬股，占公司總股本的12.32%。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起5個(gè)工作日內(nèi)一次性以貨幣方式全部支付給紅塔集團(tuán)。

? ? 不過，兩年多過去后，上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議所涉及股份一直未履行過戶。2011年12月份，陳發(fā)樹向云南省高級(jí)人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團(tuán)。

? ? 2012年1月17日，云南紅塔集團(tuán)主管單位中國煙草總公司以“為確保國有資產(chǎn)增值保值，防止國有資產(chǎn)流失”為由，不同意上述股份轉(zhuǎn)讓。對(duì)于此答復(fù)，陳發(fā)樹已經(jīng)等了近800天。

? ? 有分析人士認(rèn)為，中國煙草總公司不同意股份轉(zhuǎn)讓，與云南白藥不斷飆漲的股價(jià)相關(guān)。據(jù)了解，從2009年9月10日紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》至今，云南白藥的股價(jià)已從43.92元/股漲至最高價(jià)119元/股。云南白藥不斷上漲的股價(jià)使得雙方對(duì)此交易變得更為敏感。

? ? 2012年12月28日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)此股權(quán)糾紛案作出一審判決，確認(rèn)云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，駁回陳發(fā)樹的其它訴訟請(qǐng)求。陳發(fā)樹不服，于去年2月份向最高人民法院提起上訴。

? ? 近日，最高人民法院對(duì)此案作出判決。云南白藥7月26日發(fā)布公告稱，公司于2014年7月25日接到公司第二大股東云南紅塔集團(tuán)有限公司關(guān)于其與陳發(fā)樹因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件進(jìn)展的通知。

? ? 云南紅塔集團(tuán)表示，2014年7月23日上午，公司收到最高人民法院《民事判決書》：撤銷云南省高級(jí)人民法院(2012)云高民二初字第1號(hào)民事判決；云南紅塔集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22億元本金及利息。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；駁回陳發(fā)樹的其它訴訟請(qǐng)求；該判決為終審判決。

? ? 陳發(fā)樹嚴(yán)重“受傷”

? ? 最高人民法院的判決意味著，紅塔集團(tuán)仍持有云南白藥12.32%的股權(quán)。而陳發(fā)樹等來的只是本金及利息。對(duì)于此事，陳發(fā)樹一方并不愿意對(duì)外披露任何信息。

? ? 然而，這一判決對(duì)于福建省首富陳發(fā)樹來說，無疑在面子還是資金上都是損失。

? ? 據(jù)了解，經(jīng)過云南白藥兩次送股，紅塔集團(tuán)目前持有云南白藥的股份為8555.8萬股，持股比例為12.32%。按照7月25日云南白藥的收盤價(jià)52.99元/股來算，這部分股權(quán)價(jià)值為45億元。分析人士認(rèn)為，如果當(dāng)初陳發(fā)樹能順利獲得云南白藥的股權(quán)，其投資或已經(jīng)翻番。此前，陳發(fā)樹代理律師李慶在接受采訪時(shí)曾表示，“陳發(fā)樹被譽(yù)為‘中國的巴菲特’，2009年的22億元能帶來多少投資收益，這其中的機(jī)會(huì)成本誰來承擔(dān)？”

? ? 另外，陳發(fā)樹為了打贏這場(chǎng)官司，所支付的訴訟費(fèi)高達(dá)1700萬元以上。然而，陳發(fā)樹并沒有滿意而歸。陳發(fā)樹一方對(duì)此判決將采取何種措施？本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。