? ? 賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院和健康激勵(lì)與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中心的研究人員發(fā)起了一項(xiàng)相關(guān)的研究。在研究中，研究人員對美國市場10款最為暢銷的智能手機(jī)應(yīng)用和設(shè)備進(jìn)行了測試。

? ? 作為此測試的一部分，研究人員要求14位參與測試的志愿者在跑步機(jī)上行走500步，然后再走1500步，每輪重復(fù)兩次，這樣總共得到了56次實(shí)驗(yàn)結(jié)果。在志愿者的行走過程中，每位志愿者都穿戴一款計(jì)步器，并在腰部佩戴兩個(gè)動(dòng)作偵測器。另外還要穿戴三部腕帶，同時(shí)口袋里還放著兩部智能手機(jī)，其中一部安裝了具有三種功能的追蹤應(yīng)用，另一部智能手機(jī)只安裝了一種應(yīng)用。

 

? ? 當(dāng)研究人員計(jì)量志愿者的步數(shù)之后，發(fā)現(xiàn)智能手機(jī)與專用的可穿戴設(shè)備之間的數(shù)據(jù)差異微乎其微。

 

? ? 資深人士米特斯·S·帕塔爾（Mitesh S. Patel）稱：“與美國百分之一到二的擁有可穿戴設(shè)備的成年人相比，約有65%以上的成年人都攜帶著智能手機(jī)。”我們的研究結(jié)果表明，智能手機(jī)應(yīng)用更具普及性，在追蹤用戶的健康數(shù)據(jù)和行為方面更加容易使用，而且也更容易讓用戶消費(fèi)得起。

 

? ? 特別有意思的是，上述研究表明，智能手機(jī)測量的步數(shù)差異更小，而可穿戴設(shè)備測量的步數(shù)差異則相對更大一些。當(dāng)然，盡管這些結(jié)果可能會(huì)因?yàn)橛脩艚】底粉櫰鞯闹谱鞣椒ê湍Ｊ蕉鞑幌嗤?，不過，這些可穿戴設(shè)備的測量數(shù)據(jù)與用戶使用的智能手機(jī)及相關(guān)應(yīng)用的測量結(jié)果仍相對接近。

 

? ? 然而，一些可穿戴智能設(shè)備，例如Fitbit One等，已經(jīng)被業(yè)界證明非常準(zhǔn)確，而其它一些設(shè)備則不具備比智能手機(jī)更多的優(yōu)勢。當(dāng)然，我們還需要對設(shè)備的一些誤差數(shù)據(jù)予以關(guān)注。

 

? ? 上述研究只是以6種不同的追蹤器為主要依據(jù)，并沒有包括最新模式的可穿戴設(shè)備。另外，這一研究也沒有包括智能手表在內(nèi)。除此之外，我們還需要記住一點(diǎn)——并非所有人都愿意將智能手機(jī)放在口袋里跑步或者是行走，在這樣的情況之下，購買一款專門的健康追蹤器也就物有所值了。

 

? ? 話又說回來，如果用戶不介意拿著智能手機(jī)，那么相關(guān)的健康追蹤任務(wù)也可以完成。（悅潼）