昨日，武漢中院公布一起涉及“云視頻”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案：武漢網(wǎng)絡(luò)電視網(wǎng)站利用新浪網(wǎng)提供的“云視頻”技術(shù)播放熱劇，被告上法庭，但法院最終判決此行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　2010年3月，42集電視劇《老大的幸?！吩谘胍暿撞ィ错憻崃?，上海激動(dòng)網(wǎng)購(gòu)得該劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2011年12月，激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向武漢中院起訴稱，武漢網(wǎng)絡(luò)電視經(jīng)營(yíng)的“黃鶴TV”網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自在線播映，沖擊該劇在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的收視，影響原告對(duì)該劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的分銷，要求武漢網(wǎng)絡(luò)電視及主管部門武漢市廣播影視局消除侵權(quán)影響并賠償侵權(quán)損失5.5萬(wàn)元。

　　此案開(kāi)庭時(shí)，武漢網(wǎng)絡(luò)電視辯稱，自己播放該劇獲得新浪公司的相關(guān)授權(quán)。法院審理查明，武漢網(wǎng)絡(luò)電視在自己的網(wǎng)站上播放《老大的幸?！罚涤尚吕斯疚衅浜献骰锇楸本叭舨┌鬯肌惫咎峁┑幕ヂ?lián)網(wǎng)云視頻視聽(tīng)，“若博佰思”向武漢網(wǎng)絡(luò)電視提供“云視頻”代碼及其放置方法，并將播放器代碼嵌入網(wǎng)站終端頁(yè)，形成播放器模塊，當(dāng)用戶點(diǎn)擊武漢網(wǎng)絡(luò)電視網(wǎng)站終端頁(yè)時(shí)，頁(yè)面統(tǒng)一跳轉(zhuǎn)到新浪網(wǎng)播放頁(yè)上。這一播放行為，是運(yùn)用“新浪云視頻”技術(shù)與新浪網(wǎng)形成新型鏈接的結(jié)果。

　　承辦法官認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)中采用搜索、鏈接等技術(shù)手段獲取已被上傳或置于開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的作品的行為，并非直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。新浪公司與上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有合同約定，享有對(duì)《老大的幸福》一定期限的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此新浪網(wǎng)上傳作品的行為是合法的，而武漢網(wǎng)絡(luò)電視網(wǎng)站利用“新浪云視頻”技術(shù)及相關(guān)代碼獲取并播放新浪網(wǎng)上傳的該劇，是自愿接受“新浪云視頻”服務(wù)的行為，不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)。

　　去年6月，武漢中院一審判決駁回上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的訴訟請(qǐng)求。上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)不服，曾向湖北省高院提起上訴，但在審理期間又主動(dòng)撤回上訴。

(責(zé)任編輯：GH)