此次被廣電點(diǎn)名批評的兩款產(chǎn)品是華數(shù)TV的“天貓魔盒”，以及百視通的“小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒”。這兩款盒子均內(nèi)置有優(yōu)酷等商業(yè)視頻APP，“天貓魔盒”被罰理由是為政治有害、淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進(jìn)入電視機(jī)及提供技術(shù)支持和通道，嚴(yán)重違反相關(guān)政策。而“小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒”被罰理由是為大量未經(jīng)國家批準(zhǔn)的境外影視劇及含有色情內(nèi)容的微電影、網(wǎng)劇等節(jié)目進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持通道，嚴(yán)重違反相關(guān)政策。

 

　　前不久，廣電曾下發(fā)了181號文（《持有互聯(lián)網(wǎng)電視拍照機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理要求》），其中一條規(guī)定是，“互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品只能唯一鏈接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)，終端產(chǎn)品不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進(jìn)行鏈接。”此次，廣電整頓電視盒子應(yīng)該也是執(zhí)行上述文件的一部分。

 

　　在PC和移動(dòng)設(shè)備之后，電視成了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭相追逐的又一個(gè)入口。而在互聯(lián)網(wǎng)電視尚未普及之前，電視盒子作為較好的過渡產(chǎn)品，得到了多家企業(yè)的青睞。在中國，電視用戶肯定要遠(yuǎn)超互聯(lián)網(wǎng)用戶，這也讓阿里、百度、樂視等廠商看到了在電商、搜索、內(nèi)容、廣告等領(lǐng)域的商機(jī)。“天貓盒子”、“PPBox”、“樂視盒子”、“小米盒子”...一大波電視盒子正在闖入人們的客廳。

 

　　然而，廣電總局的插手卻讓廣電網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)“徹底隔離”，也打亂了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的計(jì)劃。要想打造一套完整的生態(tài)系統(tǒng)，硬件和軟件（即內(nèi)容）需要兼?zhèn)?，缺一不可。對于阿里、小米這類企業(yè)來說，徒有硬件產(chǎn)品，缺乏內(nèi)容，小米甚至一度陷入版權(quán)風(fēng)波，一旦沒有了內(nèi)容支持，他們的產(chǎn)品就真成了一個(gè)沒用的“盒子”。而對于優(yōu)酷、搜狐視頻而言，客廳互聯(lián)網(wǎng)的入口幾乎被封死，失去了內(nèi)容輸出平臺(tái)，被“掃出客廳”或許只是時(shí)間問題。

 

　　與上面幾家企業(yè)相比，雖然百度、樂視、PPTV同樣損失了大量的資源，但是由于其旗下有著自己的內(nèi)容和有資質(zhì)的牌照合作方，因此受到的影響要稍小一些。以百度影棒為例，該產(chǎn)品內(nèi)嵌播控平臺(tái)為華數(shù)TV，并且還聯(lián)合了芒果TV、CNTV未來電視等互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方，再加上自家的愛奇藝，這樣即使關(guān)掉了部分內(nèi)容，依然有資源可以提供給用戶。此外，以版權(quán)起家的樂視自有內(nèi)容也較為豐富，少了其他視頻APP支持，優(yōu)勢依然存在。

 

　　隨著廣電總局逐漸加強(qiáng)對內(nèi)容的監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的“客廳美夢”面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。雖然電視盒子只是互聯(lián)網(wǎng)智能電視普及之前的過渡產(chǎn)品，但是作為產(chǎn)品的核心內(nèi)容的缺乏將是影響其發(fā)展的最關(guān)鍵因素。