網(wǎng)絡(luò)視頻出路有分歧？為未來手機(jī)競爭鋪路？

 

　　在廣電總局要求關(guān)閉盒子網(wǎng)絡(luò)視頻APP之后，同屬于互聯(lián)網(wǎng)陣營的兩家明星廠商“內(nèi)訌”了。

 

　　近日，樂視以影視劇盜版為由，起訴自家互聯(lián)網(wǎng)視頻牌照合作方未來電視(iCNTV)及小米盒子。樂視表示，還將繼續(xù)對小米提起侵權(quán)訴訟。對此，同樣與iCNTV合作的小米坦言“躺槍了”。分析人士稱，小米網(wǎng)絡(luò)視頻以iCNTV等視頻集成方提供，而樂視網(wǎng)(41.850,0.00, 0.00%)絡(luò)視頻則更多地添加了自制、自購內(nèi)容。因此，樂視掐小米，凸顯了網(wǎng)絡(luò)視頻不同出路的交鋒。

 

　　同時，不必諱言的是，除電視業(yè)務(wù)，樂視對手機(jī)業(yè)務(wù)虎視眈眈即將殺入該領(lǐng)域，商業(yè)模式無疑會向小米學(xué)習(xí)，此時的訴訟恰逢其時。相較于小米樂視，消費(fèi)者則希望雙方各自做好手機(jī)、電視業(yè)務(wù)，為用戶提供更好的體驗(yàn)，而不要“為戰(zhàn)而戰(zhàn)”。

 

　　“躺槍”的小米盒子

 

　　剛剛公布了上半年業(yè)績的小米，沒有想到在互聯(lián)網(wǎng)視頻上“躺槍”了。“小米盒子接入iCNTV未來電視運(yùn)營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，包括節(jié)目采集與播控系統(tǒng)等全部由iCNTV未來電視進(jìn)行管理。”在獲悉小米盒子被作為連帶方起訴后，小米相關(guān)人士表示，根據(jù)廣電總局181號文件的要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺進(jìn)行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，以保障合法合規(guī)。

記者了解到，iCNTV是國內(nèi)最主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺之一，同時為小米、樂視、華為等主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。換言之，無論是小米，還是樂視，對此平臺上所播放的內(nèi)容無權(quán)管理。目前，尚無證據(jù)顯示小米主動“盜版”樂視視頻內(nèi)容。刁詭的是，據(jù)知情人士透露，iCNTV也將樂視的視頻內(nèi)容供給其他合作方，如華為盒子、海信智能電視等，但樂視此次僅針對iCNTV和小米。“小米公司方面會與iCNTV未來電視一起對一審判決的事實(shí)認(rèn)定和法律適用進(jìn)行溝通和考量，適時決定是否提出上訴。”接受采訪時，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

 

　　不過，樂視法務(wù)總監(jiān)劉曉慶認(rèn)為，小米盒子的連帶責(zé)任就是共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)方式。

 

　　“四面出擊”的樂視

 

　　“樂視將繼續(xù)對小米提出數(shù)十部獨(dú)家影視劇侵權(quán)版權(quán)訴訟。”接受記者采訪時，樂視相關(guān)人士稱，樂視與牌照方iCNTV的合作仍在進(jìn)行。不過，即便仍舊合作，但二者的矛盾無疑會加深。

 

　　此前，樂視與iCNTV簽署合作協(xié)議時已約定，在iCNTV的平臺上樂視的內(nèi)容只能呈現(xiàn)在“樂視專區(qū)”。但作為內(nèi)容集成方，iCNTV應(yīng)將自家內(nèi)容和集成第三方的內(nèi)容提供給合作方如小米盒子用戶。據(jù)知情人士稱，iCNTV已終止了與樂視的牌照合作關(guān)系，但內(nèi)容合作按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。這意味著樂視電視、盒子將不再擁有iCNTV的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。

 

　　記者了解到，樂視今年新上市的4K電視X50air和S50/S40Air電視都已經(jīng)把牌照從未來電視切換成了華數(shù)，同時樂視機(jī)頂盒新品 New C1s，也已經(jīng)把牌照方更換為了CIBN(國廣東方)。

 

　　在內(nèi)容合作上產(chǎn)生裂痕外，樂視電視“裂屏”投訴近期時有發(fā)生。“樂視電視陷入"裂屏"、拖尾殘影、真假4K的爭論中，加上此次的內(nèi)容戰(zhàn)，表明已經(jīng)在硬軟件上出了不太好的苗頭。”分析人士張星認(rèn)為。

 

　　另外，7月2日消息，樂視網(wǎng)已經(jīng)注冊了經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、研發(fā)手機(jī)、移動電話等的新公司。張星表示，樂視的業(yè)務(wù)逐漸向小米靠攏，產(chǎn)品、市場重合度較高，而且營銷手法也會相似，二者未來PK還會更激烈。

 

　　免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)視頻出路分歧

 

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，樂視“掐”小米，背后其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)視頻模式的PK，樂視期待以收費(fèi)模式維持自家封閉的生態(tài)；而小米則假手iCNTV等內(nèi)容集成方來提供視頻，同時免費(fèi)供給用戶。

 

　　7月3日，與記者溝通時，樂視TV高級副總裁彭鋼亦透露，樂視打造的模式跟別家都不一樣，樂視是完全基于自己打造的平臺、內(nèi)容、終端和應(yīng)用，形成一個相對封閉的用戶的生態(tài)。他還表示，樂視以超越用戶期望的服務(wù)向用戶收費(fèi)，所有版權(quán)的內(nèi)容都是基于正常的版權(quán)和合規(guī)的做法在運(yùn)作這個生態(tài)。

 

　　相比之下，小米、海信、創(chuàng)維、TCL等則更開放地“收納”各種視頻內(nèi)容。即在遵守廣電總局181號文件的前提下，由牌照方將不同視頻網(wǎng)站的內(nèi)容聚集起來在一個平臺上，然后“分發(fā)”給小米、海信、創(chuàng)維等合作伙伴的用戶。這些內(nèi)容，多以免費(fèi)的方式提供。

 

　　“由牌照方集成各方內(nèi)容后再分發(fā)，比樂視自己制作、購買的方式更符合互聯(lián)網(wǎng)的操作，也更能滿足用戶的視頻需求。但是，樂視的方式能更好保護(hù)版權(quán)，但能否保證高質(zhì)量的內(nèi)容令用戶付費(fèi)挑戰(zhàn)頗大。”張星說。

 

　　從消費(fèi)者的角度而言，小米不值得“為戰(zhàn)而戰(zhàn)”，應(yīng)該利用優(yōu)勢繼續(xù)增添免費(fèi)的視頻源；樂視則應(yīng)在硬件質(zhì)量上繼續(xù)努力。