眾所周知，蘋(píng)果iOS系統(tǒng)之所以能風(fēng)靡全球，很大一部分原因就是App Store里面的海量?jī)?yōu)質(zhì)應(yīng)用。既然App Store里面的Apps那么的讓人感到滿意，不知道App Store本身的滿意度如何？根據(jù)國(guó)外統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的最新分析，蘋(píng)果公司的App Store被評(píng)為當(dāng)前“最成熟”的應(yīng)用商店。在這之后，谷歌公司的Play Store和亞馬遜的Appstore位列第二和第三。分析評(píng)判采用了四種指標(biāo)：搜索、發(fā)現(xiàn)援助和內(nèi)容管理、應(yīng)用商店成熟度評(píng)價(jià)、以及用戶體驗(yàn)。
總體而言，蘋(píng)果App Store總分達(dá)到了53.1（滿分100）、谷歌Play Store總分40.9、而亞馬遜Appstore總分34.1。這項(xiàng)研究指出，目前沒(méi)有任何一家的應(yīng)用商店是達(dá)到了理想程度的，不知道各位網(wǎng)友，在使用了上述的應(yīng)用商店時(shí)候，是否也有這樣的感覺(jué)？
搜索方面，Google Search的深厚功底讓Play Store毫無(wú)懸念地成為了第一，得分為33分（總分為100）；蘋(píng)果App Store和亞馬遜 Appstore分別以25分和14分位列第二和第三。至于三家得分均不高的原因，是它們都缺少了對(duì)自然語(yǔ)言搜索功能的良好支持。
搜索援助（discovery assistance）方面，蘋(píng)果以44分名列第一；亞馬遜Appstore得分8.4；谷歌Play Store為2.25。報(bào)告指出，“蘋(píng)果提供了迄今為止最大數(shù)量的特定應(yīng)用分組”；而Google的Play Store“幾乎沒(méi)有提供任何可以幫助用戶找到適合于他們的指導(dǎo)”。
至于應(yīng)用評(píng)級(jí)（evaluation grid rated），也細(xì)分為了多個(gè)指標(biāo)——包括內(nèi)容集展（content curation）、個(gè)別應(yīng)用展示等方面。谷歌Play Store的得分為42.5，但是“除了用戶評(píng)論外，缺乏獨(dú)立的編輯內(nèi)容和建議”；亞馬遜Appstore的得分也只有40分，因?yàn)?ldquo;沒(méi)有清楚指示出為平板優(yōu)化過(guò)的應(yīng)用”。而蘋(píng)果App Store的得分卻高達(dá)67.5。用戶體驗(yàn)方面，分析評(píng)判側(cè)重于“設(shè)備或服務(wù)是否沒(méi)有照你期望的那樣工作”。這方面，亞馬遜26、蘋(píng)果24、谷歌只有14——分?jǐn)?shù)越低越好。
總體而言，蘋(píng)果App Store總分達(dá)到了53.1（滿分100）、谷歌Play Store總分40.9、而亞馬遜Appstore總分34.1。這項(xiàng)研究指出，目前沒(méi)有任何一家的應(yīng)用商店是達(dá)到了理想程度的，不知道各位網(wǎng)友，在使用了上述的應(yīng)用商店時(shí)候，是否也有這樣的感覺(jué)？
