文件顯示，Google嚴格限制意圖獲取Google搜索引擎、YouTube或Google Play內(nèi)應(yīng)用的設(shè)備制造商。根據(jù)協(xié)議，設(shè)備制造商必須安裝其他Google應(yīng)用，并將Google搜索設(shè)置為默認搜索引擎。

　　歐洲反壟斷專家正在考慮Google是否濫用Android的壟斷地位，相關(guān)的調(diào)查已經(jīng)展開。倫敦大學學院競爭法中心主任愛爾安納斯·里安納斯（Ioannis Lianos）表示，在歐洲，市場份額占優(yōu)勢的公司需要促進競爭。但是，美國沒有這樣的要求，因此一些專家認為，很難斷定Android條款是否違反反壟斷法規(guī)。當然，這還是與Google倡導的開放系統(tǒng)理念相悖。

　　2011年，Google主席恩里克·施密特（Eric Schmidt）曾致信時任美國參議員的赫伯.科爾（Herb Kohl）。施密特稱：“Android可以在移動市場的每一個層級培育競爭，其中包括應(yīng)用開發(fā)者，這是Android的最大好處之一。”

　　目前，Google發(fā)言人拒絕對此發(fā)表評論。

　　市場研究機構(gòu)Strategy Analytics統(tǒng)計顯示，2013年，Android智能手機市場份額達79%，Android平板份額為62%。Android系統(tǒng)已經(jīng)主導移動操作系統(tǒng)市場。

　　作為iOS系統(tǒng)的競爭對手，Google向手機制造商免費授權(quán)Android。Android手機則為Google主營業(yè)務(wù)搜索引擎帶來巨大流量，Google從中獲得搜索廣告營收。這種交易方式是Android誕生的前提。

　　文件顯示，為了獲得Google Play等核心應(yīng)用，三星等Android設(shè)備制造商必須與Google簽署“移動應(yīng)用發(fā)布協(xié)議”（Mobile Application Distribution Agreement）。協(xié)議的完整條款此前并未披露，但在2012年Google與甲骨文的專利和版權(quán)案中，其中兩個條款已經(jīng)披露。最近，哈佛商學院教授本?埃德爾曼(Ben Edelman)在博客中公布了協(xié)議文件。

　　這份協(xié)議是2011年和2012年Google與三星和HTC簽署。Google仍在使用類似的協(xié)議，但其中一些條款可能會有所改動。該協(xié)議顯示，三星和HTC需在設(shè)備中預裝十余款Google應(yīng)用，Google搜索需設(shè)置為默認搜索引擎，Google搜索和Google Play需出現(xiàn)在主屏，而顯示其他Google應(yīng)用的操作最多只需滑動一屏。

　　在Android設(shè)備中，這些條款無疑會讓競爭對手的應(yīng)用處于劣勢。投資銀行Rutberg & Co研究主管拉吉夫·昌德(Rajeev Chand)表示，Google的做法對消費者有利有弊。一方面，Google可能會影響移動體驗。另一方面，Android的優(yōu)勢地位和一致性會吸引更多的開發(fā)者，從而為用戶帶來更多的優(yōu)秀應(yīng)用。

　　另外，Google還試圖通過開放手機聯(lián)盟（Open Handset Alliance）控制設(shè)備制造商。如果要加入該聯(lián)盟，設(shè)備制造商必須同意限制自己的Android發(fā)布方式。2012年，Google曾阻止宏基生產(chǎn)基于Android的阿里云手機。Google稱，加入開放手機聯(lián)盟之后，宏基便無權(quán)為之。目前，開放手機聯(lián)盟成員公司已達84家。

　　上周，歐盟委員會反壟斷專員華金·阿爾穆尼亞（Joaquín Almunia）表示，歐盟將重點關(guān)注Android問題。里安納斯認為，委員會會了解用戶如何規(guī)避Google強加給設(shè)備制造商的默認設(shè)置，這種設(shè)置可能存在問題。